Examinons les principales stratégies financières pour les paris.
Une stratégie financière est un système conçu pour gérer le capital (ou « bankroll ») d'un joueur. L'objectif principal de la mise en œuvre d'une stratégie financière est d'optimiser les gains et de réduire la probabilité de faillite. La plupart des stratégies ont été développées pour des jeux de hasard tels que la roulette, tandis que certaines ont été spécifiquement conçues pour les bookmakers.
Il est recommandé d'utiliser une stratégie financière particulière non seulement dans les paris avec supériorité, mais aussi dans les jeux réguliers. La clé est de choisir la stratégie la plus adaptée à soi-même et de s'y tenir longtemps. Cela aide à éviter des pertes importantes et à neutraliser les conséquences d'actions mal réfléchies.
Les paris à cote fixe sont la stratégie la plus simple qui existe, mais une des plus efficaces. Son essence réside dans le fait que le joueur place systématiquement des paris de même taille, quel que soit l'événement ou le résultat choisi.
Pour les débutants, il est recommandé de choisir une taille de pari fixe égale à 3-4 % du capital initial. Vous pouvez également définir des montants fixes séparés pour la plupart des paris simples, des paris cumulés et des paris système (et ces montants peuvent et doivent différer), que vous placez hors de toute stratégie de jeu spécifique.
L'avantage de cette stratégie est la simplicité pour évaluer l'efficacité du jeu. En connaissant chaque montant de mise et le capital final, vous pouvez facilement calculer le pourcentage de précision des prévisions du joueur.
Cette stratégie est similaire à la précédente, mais à la différence des paris à cote fixe, elle fixe la taille du bénéfice - au lieu du montant d'enjeu. Ainsi, le montant de l'enjeu dépend de la valeur des cotes:
Montant d'enjeu = bénéfice / (1 - cotes)
En d'autres termes, plus les cotes sont élevées, plus le risque est élevé, et moins le montant de l'enjeu est important. Et vice versa : plus les cotes sont basses, plus la probabilité de succès est grande et plus l'enjeu est élevé.
Pour les deux stratégies, vous pouvez également définir plusieurs valeurs fixes pour chaque niveau de confiance que le joueur a dans le résultat. Dans le cas de paris surestimés, cela signifie des valeurs fixes différentes pour les différents degrés de surestimation des paris.
Les deux systèmes, qu'ils soient mise fixe ou profit fixe, ont leurs avantages. La préférence peut être donnée à un système ou à l'autre en fonction des cotes. Considérons ceci mathématiquement en comparant les fonctions de bénéfice net moyen pour chacun d'eux. Nous avons :
Paris à cote fixe: f1(k) = Sst*(K-1)*p(K) - Sst*(1-p(K))Bénéfice fixe: f2(k) = Spr*p(K) - Spr*(1-p(K)) / (K-1)
où Sst est le montant de mise fixe, Spr est la taille du profit fixe, K est le coefficient (cote), p(K) est la probabilité de deviner correctement les paris avec le coefficient K. Posons p(K) = 1/K + V(K), où V(K) est une fonction exprimant notre avantage par rapport à la ligne du bookmaker, qui, évidemment, doit également dépendre de K. Sans déformer le sens, nous pouvons supposer que V(K) = C/K, où C est une constante indiquant l'efficacité de nos prévisions (par exemple, si pour K=2, nos prévisions ont un avantage de 10 % sur la ligne, alors nous pouvons considérer que C=0,20). Ainsi :
Paris à cote fixe: f1(k) = Sst*(K-1)*(1/K+C/K) - Sst*(1-1/K-C/K) = Sst*((K-1)*(1/K+C/K) - (1-1/K-C/K)) = Sst*(1+C-1/K-C/K-1+1/K+C/K) = Sst*C
Bénéfice fixe: f2(k) = Spr*p(K) - Spr*(1-p(K))/(K-1) = (Spr/(K-1))*((K-1)*(1/K+C/K) - (1-1/K-C/K)) = (Spr/(K-1))*(1+C-1/K-C/K-1+1/K+C/K) = Spr*C/(K-1)
Les deux fonctions ont la forme S(K)*C, où S(K) est la fonction représentant la dépendance du montant de l'enjeu sur le coefficient (cote). Pour pari fixe, la fonction S(K) est constante (selon la condition), et donc, la fonction du profit net moyen pour cette stratégie est également constante et ne dépend pas du coefficient. Cependant, la fonction du profit net moyen pour profit fixe dépend inversement du coefficient en raison de la dépendance de la fonction du montant de l'enjeu sur le coefficient. La fonction Spr*C/(K-1) intersecte la ligne Sst*C au point (Spr/Sst)+1. Puisque la fonction f2(K) est monotone décroissante, avant ce point, le profit net moyen pour la stratégie profit fixe est supérieur à celui du pari fixe, et après ce point, il est inférieur, pour le même K.
Il est évident que lorsque la qualité des prévisions est faible (c'est-à-dire C<0, ce qui équivaut à K*P(K)<0 signifiant que les prévisions ont une valeur attendue négative), aucune stratégie ne générera de profit. Cependant, si la qualité des prévisions est bonne, le joueur peut augmenter ses gains en manipulant ces stratégies.
Une stratégie simple, mais très fiable. Son essence réside dans le fait de placer constamment des paris en proportion d'un certain pourcentage du capital actuel. Moins il reste d'argent, plus les montants des enjeux sont petits, plus sel capital est grand, plus les sommes pouvant être risquées sont grandes. Il est recommandé de choisir un pourcentage ne dépassant pas 25 % du capital.
L'avantage de cette stratégie est qu'en cas de pertes fréquentes, le joueur peut continuer à jouer assez longtemps jusqu'à ce qu'il épuise l'intégralité du capital.
La stratégie de jeu la plus connue. Sur le long terme, elle permet théoriquement de gagner même avec des pertes fréquentes. Son principe fondamental est de sélectionner le montant initial de l'enjeu, et en cas de perte - de le doubler, et en cas de victoire - de revenir à la valeur initiale. L'avantage est que, à condition que le joueur ait un capital suffisamment important, cela lui permet de rester bénéficiaire après un certain nombre de jeux.
L'inconvénient, comme pour toute autre stratégie progressive, est qu'en cas de pertes, les enjeux augmentent de manière exponentielle, et en cas de série d'échecs, le capital du joueur peut s'épuiser très rapidement.
Cette stratégie est moins connue que le Martingale et provient également du monde des jeux d'argent. Comme la Martingale, elle est progressive. Cependant, les enjeux augmentent non pas en progression géométrique, mais en progression arithmétique, rendant cette stratégie moins risquée.
C'est-à-dire que le joueur sélectionne une certaine valeur d'enjeu initiale et, en cas de perte, l'augmente d'un montant fixe. En cas de victoire, l'enjeu diminue du même montant fixe. Pour réduire les risques, le joueur peut également réinitialiser le montant de l'enjeu à sa valeur initiale après chaque victoire.
Cette stratégie est mieux adaptée pour des paris avec des cotes de 3-4.
Comme on le voit par le nom, c'est une stratégie opposée à la D'Alembert. La différence est que le joueur augmente les enjeux en cas de victoire et les diminue en cas de perte. Une telle stratégie est plus adaptée pour des paris qui gagnent souvent, surtout à la suite.
Cependant, les deux stratégies, D'Alembert et D'Alembert inversé, entraînent généralement des pertes à long terme. Bien qu'elles puissent souvent générer un certain profit initial.
Cette stratégie a été développée pour la roulette rouge et noire, ce qui la rend adaptée aux mises avec des cotes autour de 2.
Les mises sont placées selon les règles, avec un montant fixe considéré comme 1 unité.
L'objectif est de réaliser un profit de 1 unité à la fin de chaque cycle. Si une mise plus petite suffit pour cela, par rapport à ce qui devrait être selon d'autres règles, l'enjeu doit être réduit à ce montant. Cette règle a la priorité la plus élevée. L'enjeu initial est de 1 unité. Si l'enjeu initial est perdu, le deuxième enjeu est également de 1 unité. L'enjeu après une perte est du même montant que la mise perdue. Après une victoire, le montant de la prochaine mise est augmenté de 1 unité.
Comme on le voit, cette stratégie est également progressive.
C'est une stratégie très populaire. Contrairement aux stratégies progressives et aux stratégies avec des enjeux/gains fixes, elle offre une protection maximale au joueur contre la faillite. C'est-à-dire, elle supporte la plus longue séquence de paris infructueux. Cela se réalise par le fait que les enjeux dépendent de la taille du capital, des valeurs des cotes, et de la prévision du joueur concernant la probabilité de gagner. La formule suivante donne le montant optimal des enjeux :
taille du capital * ((cote * prévision du joueur) - 1) / (cote - 1)
Ici, la prévision du joueur est la probabilité supposée d'un résultat sélectionnée. Cette stratégie exige que le joueur fournisse des prévisions de haute qualité.
Pour évaluer la probabilité du résultat, le joueur peut utiliser notre service pour rechercher pari avec supériorité.
